危险的边疆

书名：危险的边疆游牧帝国与中国
作者：[美]托马斯·巴菲尔德
译者：袁剑
ISBN：9787214280435
出版社：江苏人民出版社
出版时间：2023-4-20
格式：epub/mobi/azw3/pdf
页数：472
豆瓣评分： 8.9

书籍简介：

《危险的边疆：游牧帝国与中国》通过对两千多年历史时段之内游牧帝国与中原王朝之间历史关系的人类学考察，提出了一个解释包括蒙古帝国在内的游牧大帝国兴盛和衰亡的政治和经济组织分析模式，并对中原与这些帝国的关系作了贯通性的研究。作者提出了游牧力量在与中原接触时所交替采取的“外部边界战略”和“内部边界战略”问题，指出游牧帝国对中原北部地区统治的周期律在某种程度上表现为一种基于集权化与分权化之上的机制性更替过程。本书为中国边疆史研究贡献了一种不同于专业史学家的新思路。

作者简介：

作者：托马斯·巴菲尔德（Thomas Barfield），1978年获得哈佛大学社会人类学博士学位，现为美国波士顿大学人类学系教授，世界著名人类学家。主要着力于对欧亚大陆过去及当代的游牧民族及社会进行研究，在学术界影响巨大。

译者：袁剑，中央民族大学民族学与社会学学院教授，（教育部基地）中国少数民族研究中心边疆民族研究所所长，国家安全研究院研究员，主要从事边疆民族议题研究。

书友短评：

@ 雪斋随笔 真的挺有意思，歌词大意：一，草原游牧帝国（匈奴、突厥）的集权化并不是内生的而是与中原农业帝国共生的，其维持并不依赖牧民的剩余而是来自南方的供奉，实际上，游牧部落只在向中原定居帝国实施敲诈策略（和亲）时，才需要一位单于或可汗，而在二元体制稳定之后，“南下牧马”的扰边行为实际上也只是维持或进一步索取和平利益的轻度敲打。二，草原游牧帝国和东北混合帝国（慕容、契丹乃至满清）的逻辑全然不同，前者并不索取土地甚至不依赖战利品，而是从和约与贸易中获利，因此需要中原王朝的稳定（回纥长期助唐平叛），后者则早早萌发出二元体制（可能源于生态的杂糅），融合了部族与汉民的生产组织方式，因此对中原王朝构成实质性威胁。三，草原/东北帝国的横向继承传统是王权混乱的根源。四、明的失败和清的成功是对“一”和“二”的背离与完善。 @ 煎茶 第3、4章（突厥帝国—金朝，唐宋）第三章，唐太宗的charisma魅力若是历史的偶然，如何解释胡族军队在王朝存灭关头质朴坚贞的忠诚？尤其考虑到作者把平时的游牧民族描写得好像蛮狠残暴的流丐，嘲讽一切定居的想法和尝试……但这个横向继承还蛮有意思的。第4章，边疆又不是深不可测的北方草原，而是草原与田土之间二元（或多元）的碎片化中间地带。我依然觉得辽朝是第一千禧年前后最有趣的东亚政权。没看懂保守型和进取型边疆国家是怎么分的。所谓的进取型（如早期生女真、早期蒙古部落）在进取时很难称为国家而非边境骚乱势力，一旦它们夺取东北亚政权，自然就成为了所谓的“保守型”国家（边疆这个词很Sinocentrism）总之，依然很Sinocentrism的一本书（或许根本无法避免）而且好流水帐……

译者的话
人类学视野下的中国边疆史——代中译本前言/袁剑
序 言
致 谢
导论 草原游牧世界
草原政治组织与边疆关系
权力周期
文化生态
内陆亚洲的游牧生活
部落组织
草原游牧制度的兴起
第一章 草原部落联盟：匈奴帝国
帝国联盟
外部事务——与汉朝的关系
匈奴内战
王莽：中原的新尝试
混乱时代的外部边界战略
第二次匈奴内战
第二章 中央秩序的崩塌：外族王朝的兴起
鲜卑“帝国”
外部边界战略的复归
汉朝的覆亡——两个帝国传统的终结
匈奴军事国家
东北边地——二元化组织的兴起
鲜卑国家
其他北方国家：前秦与凉国
拓跋氏：第三次征服浪潮
柔然：外族王朝与草原
北魏的汉化
第三章 突厥帝国和唐朝
突厥第一帝国
天可汗
突厥第二帝国的兴起与覆亡
回纥帝国
草原文明
第四章 东北的后起者
草原与中原中央权威的崩溃
契丹辽朝
女真金朝对华北的征服
草原的分裂
第五章 蒙古帝国
成吉思汗的崛起
蒙古政治组织
蒙古的征服
蒙古的战略与政策
蒙古帝国的政治继承
权力之争：四位大汗
元朝
元朝的解体
第六章 草原之狼及森林之虎：明朝、蒙古人和满洲人
权力周期
元朝之后的蒙古地区
卫拉特人与明朝
东蒙古人的回归
俺答汗与明朝的议和
满洲人的崛起
早期的大清国
第七章 游牧帝国的尾声：清朝统一蒙古与准噶尔
满洲人对中原的征服
清朝的边疆政策
准噶尔——最后的草原帝国
结语 蒙古人的衰落
参考书目
译后记
新版译后记
· · · · · ·

　　海外中国研究丛书·精选版(共17册)，这套丛书还有《闺塾师》《施剑翘复仇案》《缀珍录》《马背上的朝廷》《中国转向内在》等。

添加微信公众号:好书天下获取