The Laws and Economics of Confucianism

书名：The Laws and Economics of ConfucianismKinshipandPropertyinPreindustrialChinaandEngland
作者：TaisuZhang/张泰苏
译者：
ISBN：9781107141117
出版社：CambridgeUniversityPress
出版时间：2017-8-31
格式：epub/mobi/azw3/pdf
页数：317
豆瓣评分： 8.6

书籍简介：

The book is a study in comparative legal and economic history. It asks why early modern property institutions in rural China and England went down distinctly different paths—and whether these institutional differences had any macro-level economic effects. The book’s central thesis ties together cultural analysis with law and economics—two theoretical paradigms that have had virtually no interaction over the past several decades—but also engages the growing literature on global economic divergence.

作者简介：

书友短评：

@ 文盲殿大学士 這本書提出來的想法比它的史料論證要有趣. 對既有研究的概括和不足之處的評述值得學習，特別是第五章對宗族的歷史學討論，提煉能力比實地研究的歷史學家要強。問題是核心研究的第四章，宗族的老人政治如何影響典這一經濟制度，僅僅是一些契約的中間人是某一交易方的同宗老人是inefficient 的（或許他們只能承擔信譽擔保）. 另外一個問題是，到底有多少土地的流轉是宗族内的？如果土地流轉可以跨宗族，那麽宗族中的老人政治可以施加多少影響力？核心研究的塌陷導致這書的大部分論證過程是靠邏輯演繹的，而非擺證據式的. @ 陈别扭 “典”是保留回贖權的土地出讓，但清代法律並未對回贖期限作出明確規定，張泰蘇認為，這是由傳統儒家親緣等級關係決定的，一個人的地位與權威主要和一個人在親屬關係中的輩分等內化因素有關，而非財富、政治權力等顯性表徵。這就導致在傳統中國，小土地生產者和相對貧困者反而可能擁有更高的地位，他們在自利性博弈中為自己爭取更好的財產規範，推動鄉村社會階層在經濟上的相對平等。但張的表述是粗淺且空洞的，存在著明顯的“以論代史”、誤讀史料和引用不規範的問題。利用日本滿鐵檔案(已經被玩爛的寺北柴錯)來反推清代鄉村特徵，質疑黃宗智和馬若孟的結論這一點就不說了，下面也有人吐槽過。我說一點，張通過簡單地對比姓氏得出長江下游的大多數土地典賣涉及中間人，而他們多是買賣雙方家族內部的高級成員，問題是，你是怎麽從契約文本中看出來的？ @ 王大福 角度非常令人喜欢 受益匪浅 至于资料的问题 我真的不懂…

添加微信公众号:好书天下获取