The Evolution of Beauty

书名：The Evolution of BeautyHowDarwin'sForgottenTheoryofMateChoiceShapestheAnimalWorldandUs
作者：RichardO.Prum
译者：
ISBN：9780385537216
出版社：Doubleday
出版时间：2017-5-9
格式：epub/mobi/azw3/pdf
页数：448
豆瓣评分： 8.4

书籍简介：

A major reimagining of how evolutionary forces work, revealing how mating preferences—what Darwin termed “the taste for the beautiful”—create the extraordinary range of ornament in the animal world. In the great halls of science, dogma holds that Darwin’s theory of natural selection explains every branch on the tree of life: which species thrive, which wither away to extinction, and what features each evolves. But can adaptation by natural selection really account for everything we see in nature? Yale University ornithologist Richard Prum—reviving Darwin’s own views—thinks not. Deep in tropical jungles around the world are birds with a dizzying array of appearances and mating displays: Club-winged Manakins who sing with their wings, Great Argus Pheasants who dazzle prospective mates with a four-foot-wide cone of feathers covered in golden 3D spheres, Red-capped Manakins who moonwalk. In thirty years of fieldwork, Prum has seen numerous display traits that seem disconnected from, if not outright contrary to, selection for individual survival. To explain this, he dusts off Darwin’s long-neglected theory of sexual selection in which the act of choosing a mate for purely aesthetic reasons—for the mere pleasure of it—is an independent engine of evolutionary change. Mate choice can drive ornamental traits from the constraints of adaptive evolution, allowing them to grow ever more elaborate. It also sets the stakes for sexual conflict, in which the sexual autonomy of the female evolves in response to male sexual control. Most crucially, this framework provides important insights into the evolution of human sexuality, particularly the ways in which female preferences have changed male bodies, and even maleness itself, through evolutionary time. The Evolution of Beauty presents a unique scientific vision for how nature’s splendor contributes to a more complete understanding of evolution and of ourselves.

作者简介：

Richard O. Prum is William Robertson Coe Professor of Ornithology at Yale University, and Head Curator of Vertebrate Zoology at the Yale Peabody Museum of Natural History. He has conducted field work throughout the world, and has studied fossil theropod dinosaurs in China. He received a MacArthur Fellowship in 2010.

书友短评：

@ Villea 因为想多知道一些关于evolution的知识，就读了这本书，结果对于鸟类研究更有兴趣了。Pheasant, manakin，bird of paradise，我们总是认为其他动物都比人类或者哺乳动物低级，而这些鸟类复杂的社会行为，却不是我们我们能对低级动物的理解所解释的。鸟类是否也存在它们的审美标准呢？而这些审美标准，是否都是自然选择的结果呢？如果不是，那么这些标准又从何而来呢？这本书大部分的篇幅都是在说，这些审美标准，除去自然选择的部分，就是雌性对于美的认知和自由选择的一种方式，与适应性没关。然而现在的美，也有可能是曾经的适应性，这一点，似乎被作者略去了。雌性想要按照自己的意愿选择配偶，而不愿意被强迫，这一点，真是从未听说过的理论。虽然没法完全相信书里的内容，至少是打开了一点点思路。 @ 嘎子哥 孤陋寡闻如我，直到听了这本书才知道进化学里adaptationist和pluralist之争，顺藤摸瓜去看，原来还是此领域最为火热的学派争论之一，而这本书的作者，是反对adaptationism的。这本书的中心议题是性选择（sexual selection），与传统适应主义相比，性选择并不认为后代的健康和生育能力是唯一的选择标杆与进化动力，相反，它认为物种在选择配偶上的主观倾向起到很大的作用。有时候这类倾向仅建立在审美之上，而且像所有主观倾向一样，有时候合理（带来更健康和有生育力），有时并不。有时某一种trait最开始受到青睐的时候也许带有合理性，但后来则在军备竞赛般的夸大中丢掉了最初的合理性——文中用08年房贷泡沫来比拟非常形象。总之是一本很有意思的书，可是不知道有没有时间具体写书评。 @ ichbinluz 蛮有趣的一本书，涉及了我最喜欢的几个话题（观鸟，性行为，女权，性少数，和进化生物学）。作者对女权和性少数权益都有充分的尊重，实在读起来太舒服了。讲鸭子的那一章我看到泪流满面。最后几章衍生出来讲人类对我也很有启发性，不过限于相关研究的匮乏也的确有论据不足的缺点（尤其是关于女性高潮的产生（这里我有点没看懂）以及男女同性性行为的产生这两块）。原来会常常看到为了佐证同性恋在“纯达尔文”的进化理论中的合理性而搬出的“照顾亲戚的小孩”的理论总算被心服口服的破除了（我真的不喜欢小孩）。作者倒是没有提半句“前列腺高潮”，有点可惜。同时默默有一点羡慕倭黑猩猩纷争可以靠性行为解决的社会。唯一的缺点可能就是有一点啰嗦，作者会不断的重申自己之前讲了什么以及接下来要讲什么，也算是过分照顾读者了吧。 @ Mr. Fahrenheit 生物學史詩作品。藉雀鳥求偶方式透視自然選擇論的漏洞，引伸動物也有審美。再透過鴨的交配繁殖及其性器官變化說明動物中雌雄會「共同進化」，而共同進化的基礎是雌性動物不自覺地「爭取」更高的性自主權以保護自己及其他雌性動物。從而推論人類的生物學變化是以「美學選擇」多於「自然選擇」進行，並透過分析女性高潮的根本說明女性的審美和性自主權主宰生物進化，最終談到女權及社會思想。亦批判生物學中對遺傳學的研究太受優生學論說影響。其實說到底，那個概念可以簡單地歸納成「人類異性戀求偶中是女性選擇權較高」。此書推論仔細，但到後來談「同性戀」時的論述不太有力也太偏重男同較少談女同。另外對於作者忽略藝術對審美的影響不敢苟同，要知道例如米高安哲羅等藝術家對後來的審美有極大影響 (31/5/2018-1/6/2020) @ 澜 因为想多知道一些关于evolution的知识，就读了这本书，结果对于鸟类研究更有兴趣了。Pheasant, manakin，bird of paradise，我们总是认为其他动物都比人类或者哺乳动物低级，而这些鸟类复杂的社会行为，却不是我们我们能对低级动物的理解所解释的。鸟类是否也存在它们的审美标准呢？而这些审美标准，是否都是自然选择的结果呢？如果不是，那么这些标准又从何而来呢？这本书大部分的篇幅都是在说，这些审美标准，除去自然选择的部分，就是雌性对于美的认知和自由选择的一种方式，与适应性没关。然而现在的美，也有可能是曾经的适应性，这一点，似乎被作者略去了。雌性想要按照自己的意愿选择配偶，而不愿意被强迫，这一点，真是从未听说过的理论。虽然没法完全相信书里的内容，至少是打开了一点点思路。

添加微信公众号:好书天下获取