试谈另一个中世纪

书名:试谈另一个中世纪西方的时间、劳动和文化
作者:[法]雅克·勒高夫
译者:周莽
ISBN:9787100167949
出版社:商务印书馆
出版时间:2018-12
格式:epub/mobi/azw3/pdf
页数:516
豆瓣评分: 9.2

书籍简介:

雅克·勒高夫(1924—2014),法国历史学家,年鉴学派第三代代表人物,专擅西方中世纪史研究,在对中世纪的文化、心态和感觉表象的研究中多有创新。《试谈另一个中世纪:西方的时间、劳动和文化》收录了勒高夫以西方中世纪的时间、劳动和文化等为主题的文章,通过这些角度的研究审视中世纪社会的历史。以时间问题为例,勒高夫认为时间是历史的基本材料,不仅是一种历史的承载物,更是理解历史的一种场域和历史研究的对象。他指出,与中世纪三个等级对应的,即三种不同时间观念:教会时间、贵族时间和劳动者时间,其间还有教会时间与商人时间、钟表时间与自然时间等矛盾关系。

作者简介:

雅克•勒高夫(1924-2014),法国历史学家,主要从事西方中世纪史研究,尤其是12至13世纪。继承费弗尔和布罗代尔以来年鉴学派的思路和治学方法,在对中世纪的文化、心态和感觉表象的研究中有所创新,是年鉴学派-新史学第三代的代表人物之一。1972-1977年任法国社会科学高等研究院院长。主要著作有《中世纪的知识分子》《钱袋与永生——中世纪的经济与宗教》《新史学》《圣路易》等。

周莽,北京大学外国语学院法语系博士毕业,现为北京大学外国语学院法语系副教授。研究领域和方向为:法语史、法国中世纪文学。

书友短评:

@ 水母世界 和勒高夫的另外几本书 比如中世纪文明 圣路易对照着看效果会更好一些 @ sky liu 年鉴学派论文集子,是不好读,太偏学理也需要对年鉴学派发展脉络以及勒高夫“漫长的中世纪”有一定了解,但是一些观点颇有启发性。商人时间、世俗时间、教会时间、劳动时间的畸变构成了勒高夫对时间的核心讨论,这一讨论也影响了勒华拉杜里心态史的时间观。和邓老师讨论过后发现已有学者对年鉴学派时间观做详细梳理了,从技术史角度考量时间或许可出小文章。 @ 鉤深致遠 根本读不懂……我本身世界史的积累太薄弱了。以后有机会再来读吧。

书籍目录

前言
本书文章来源
一 时间与劳动
米什莱的几个中世纪
在中世纪:教会的时间与商人的时间
14世纪“危机”中的劳动的时间:从中世纪时间向现代时间的过渡
关于9世纪到12世纪基督教社会中的三等级社会、君权意识形态和经济复苏
中世纪西欧的合法职业与非法职业
中世纪早期(5-10世纪)价值体系中的劳动、技术与工匠
中世纪早期(5-6世纪)文献中的农民与乡村世界
二 劳动与价值体系
15世纪帕多瓦的大学花费
中世纪忏悔师手册所谈到的职业
中世纪大学对自身有怎样的意识?
中世纪和文艺复兴时期的大学和公权力
三 学者文化与民众文化
墨洛温王朝文明中的教士文化与民俗传统
中世纪教会文化与民俗文化:巴黎的圣马塞尔和龙
中世纪西欧与印度洋:一方梦想天地
中世纪西方的文化与集体心理中的梦
母性的和开辟世业的梅露西娜
四 迈向历史人类学
历史学家与日常的人
臣属关系的象征仪式
· · · · · ·

  • 集于本书的这些文章在我看来有着某种统一性,也许这只是一种回顾来路时的幻象。这种统一性首先来自于二十多年前我所选择作为思考与考察领域的这个时代,那时候我尚未清楚地意识到促使我这样做的动机。如今,我会说中世纪吸引我有两个原因。首先是由于一些职业上的考虑。我那时决意成为职业的历史学者。不容置疑,多数科学实践都是由职业人士们进行的,是专家们的事情。历史学科并不那么具有排他性。虽然,我认为对于我们当前这个时代来说这是具有很大争议的,在我们的时代传媒将用形象或文字书写历史的可能性交到了几乎任何人的手中,在此我不去探讨历史创作(production)的质量问题。我并不要求属于学术界的历史学家的那种垄断权。业余历史研究者和通俗作家们自有他们的吸引力和用处;他们的成功证明了当今人们对参与集体记忆的需要。我希望历史在变得更加学术化的同时,仍旧能够保持成为一门艺术。它滋养人们的记忆,它对品味、风格、激情的要求与它对严格和方法的要求同样多。
    —— 引自章节:前言
  • 历史学是用文献和思想,用原始资料和想象力构成的。然而,我曾认为古代史专家(当然,我搞错了——至少夸大了)注定要始终进行令人泄气的两难选择,要么他局限于史料不足的过去所遗留下来的微薄材料继续下去,并因此陷入纯粹书卷工作的残缺引诱,要么贸然投入重构历史的魅惑。近代史学曾经(再一次,我对此的看法是夸大的,如果不说是错误的话)出于相反的原因让我忧虑。要么历史学家被史料的重负压垮,史料使他屈从于一种统计学与数目字的历史,这种历史同样是简化的(因为虽然计算史料中可计算的东西是必要的,但必须用所有那些超出数字掌握的并且往往属于本质性的东西来书写历史);要么历史学家就放弃整体的视角。后者是片面的历史,前者是留有空白的历史。在古代与近代之间的中世纪,人文学者曾把它看作平庸的间断期而非一种过渡期和通道,他们将之看作伟大历史的幕间休息时间,看作时间波浪的低回处,我在那个时候觉得中世纪这个时期是进行必要的联合研究的最佳领域,将书卷的精深研究(学术意义的历史学岂非正是在17世纪中叶和19世纪中叶之间的时期才产生的吗?)与某种想象结合起来,这种想象所依据的基础为想象的飞跃提供了合理性,却又不斩断它的翅膀。那时,对我而言(并且始终如此)历史学家的典范不正是米什莱吗?他是具有想象力的人,就像人们通常所说的那样,他是能起死回生的人,但人们忘记了,他还是以档案为依据的人,这些档案复活的并非是一些幽灵或幻影,而是一些被埋葬在史料中的真实的生命,就如同被凝结在大教堂建筑中那些真正的思想,这位作为历史学家的米什莱,虽然他在事后觉得知有在写完了宗教改革和文艺复兴之后才能透过气来,但对于过去的时代而言,他最亲近的还是中世纪。
    —— 引自章节:前言
  •   汉译世界学术名著丛书·历史地理(共209册),这套丛书还有《德国的浩劫》《历史著作史(上卷全两册)》《十九世纪历史学与历史学家(上下)》《历史是什么?》《罗马史(第三册)》等。

    添加微信公众号:好书天下获取

    添加微信公众号:“好书天下”获取书籍好书天下 » 试谈另一个中世纪
    分享到: 更多 (0)

    评论 抢沙发

    评论前必须登录!

     

    添加微信公众号:“好书天下”获取书籍

    添加微信公众号:“好书天下”获取书籍添加微信公众号:“好书天下”获取书籍