社会理论二十讲

书名:社会理论二十讲
作者:[德]汉斯·约阿斯/[德]沃尔夫冈·克诺伯
译者:郑作彧
ISBN:9787208171411
出版社:上海人民出版社
出版时间:2021-9-1
格式:epub/mobi/azw3/pdf
页数:533
豆瓣评分: 9.5

书籍简介:

本书由作者多年在芝加哥大学、爱尔兰根-纽伦堡大学、柏林自由大学、哥廷根大学等美国及欧洲各大学教授社会学课程的讲稿整理成册,全面介绍了第二次世界大战结束后,德国、法国、美国、英国的社会学领域的新进展,包括帕森斯的规范论功能主义、新功利主义、冲突社会学、哈贝马斯的沟通行动理论、卢曼的功能论、吉登斯的结构化理论、结构主义与后结构主义、布迪厄的文化社会学、法国的反结构主义、女性主义社会理论、新实用主义等内容。 在本书中,作者不仅打破了社会学理论研究的“美国中心主义”视角,建立了一个更为全面的现代西方社会理论框架,而且还令中国读者对第二次世界大战以来西方社会理论的发展及其丰富性有一个更全面的了解,并对西方学者自身在社会理论解读视角方面的多样性有一个切身的体会。

作者简介:

汉斯·约阿斯,当代国际知名的德国社会学家,1948 年出生于德国的慕尼黑,1979 年获得博士学位,先后任教于爱尔兰根-纽伦堡大学、柏林自由大学等大学,曾任国际社会学学会副主席、德国埃尔福特大学马克斯·韦伯研究中心主任、瑞典乌普萨拉大学社会科学高级研究院研究员。现任芝加哥大学社会学教授、柏林洪堡大学教授,目前在中国已出版《战争与社会思想:霍布斯以降》《人之神圣性》《欧洲的文化价值》等著作。

沃尔夫冈·克诺伯,德国著名社会学家,曾在埃尔福特大学、哥廷根大学任职,现为汉堡社会研究所所长。主要研究领域为社会学理论、政治与历史社会学、社会学史等。

书友短评:

@ 椰子树 微信读书上刷完了第二遍,想给妹妹看能不能作为社会理论入门 (不太能,不完全是因为有门槛);3.5星,但考虑写教材着实费力不讨好,中文的教材更稀缺;第一章“什么是理论”就非常一般 (而这个其实很考验作者功力);最好的部分是2-8章,逻辑清晰,重点突出,行文自然顺畅,惊艳;9-14还行,14不错,哈贝马斯那两章(9+10)没有了前面的深入浅出,浅入浅出吧;15- 对社会学专业而言想必“通俗易懂”,人文学科却实实在在是“啃”完的。目前最大的收获是厘清了一些术语和思考模式,对一些在写作中用至泛滥的语词,内心有了更明确的把握。社会学喜欢造新词,提新说,不乏灵光闪现时刻,但也多有重复之言,只当是思维的训练。

书籍目录

中译本前言1
译者前言1
2011年修订版前言1
导论1
第一讲什么是理论?5
第二讲帕森斯与他尝试集各家大成的理论22
第三讲迈向规范主义功能论的帕森斯44
第四讲帕森斯与规范主义功能论的进一步发展68
第五讲新功利主义90
第六讲诠释取向(1):象征互动论117
第七讲诠释取向(2):常人方法论140
第八讲冲突社会学/冲突理论161
第九讲哈贝马斯与批判理论182
第十讲哈贝马斯的“沟通行动理论”203
第十一讲把功能论发展到极致的卢曼226
第十二讲吉登斯的结构化理论与较新的英国权力社会学253
第十三讲“帕森斯主义”与“现代化理论”的翻新276
第十四讲结构主义与后结构主义303
第十五讲在结构主义与实践理论之间——布迪厄的文化社会学332
第十六讲法国反结构主义者(卡斯托里亚迪斯、图海纳、利科)359
第十七讲各种女性主义社会理论385
第十八讲现代性的危机?新的诊断(贝克、鲍曼、贝拉,以及
自由主义与社群主义的辩论)412
第十九讲新实用主义443
第二十讲社会理论的当代现状468
参考文献496
专有名词索引522
人名索引533
· · · · · ·

  • 清楚、明确的冲突取向的“停滞”,最终也跟社会变化有关。由于社会的变化,因此我们已经越来越难沿着一条有清楚结构的冲突轴线来描绘社会变迁,也越来越难有一个能用以进行冲突理论思考的基础。这些原本都是达伦多夫的关怀与研究的轴线与基础。他在20世纪50年代中期刻意声称,阶级冲突是沿着统治结构而发展出来的。统治组织之所在,即阶级与阶级冲突之所在。但十多年后,他出版了《冲突与自由》(Konflikt und Freiheit),在其中就对冲突理论的适用领域提出了怀疑。达伦多夫在书中承认,他最初的理论说法只适用某些冲突,即在一个统治组织中的冲突,但不适用于伦理方面的和国际层面的争执(Konflikt und Freiheit, pp.15ff.)。他也坦承,就算是大幅修正冲突理论式的阶级理论,这个理论也几乎不再能掌握当代社会的社会变迁了。因为社会领域已经变得模糊了,我们很难一眼望尽不同的集体或个体行动者如何基于各自非常不同的利益而形成行动。达伦多夫赖以建立他的冲突理论的那个原初的、教条式的阶级理论,已经不适用于开辟一个真正的新观点了。现代世界的许多政党并非利益团体,并非从基于共同利益的初级团体和权力地位形成出来的。这些政党是政治事件的合成物,它们的社会基础越来越成问题。换句话说,政治冲突的党派与方案似乎已不再直接基于社会利益结构之上。利益仿佛消失,或被满足了,不再出现在团体抗争的竞技场上。对于稍前的政治发展时期来说,我们用一种更一般性的理论来取代马克思的理论,也就够了。这里所谓的更一般性的理论,乃基于权力结构而非财产结构,旨在解释而非假设社会变迁的规律与方向。但今天这种更一般性的理论也已经不足了。新的阶级冲突理论也必须再被取代掉,才能解释我们在这世界上可以观察到的围绕着我们的东西是什么。(Dahrendorf, Konflikt und Freiheit, p.85)这也难怪,“纯粹…
    —— 引自章节:第八讲冲突社会学/冲突理论161
  • 实证主义用以解决功利主义问题的概念是氛围和遗传,这些概念否定了人类的自由意志、人类的行动能力,但规范性的事物不会如此。之所以不会,是因为我也可以违反规范和价值,我可以喜欢某些规范价值,但讨厌另一些规范价值;某些规范价值对我施加了几乎无法抵抗的力量,但另一些没有。对于帕森斯来说,规范要素是人类行动相当特殊的部分,因此也是他的唯意志论的行动理论的核心……但是规范和价值也会以某种重要的方式构筑出行动目的,规范和价值会确定什么是我们觉得好的,而不是所有我们所希望的、所想要的自动都是好的……规范和价值既会影响行动手段,也会影响行动目标;这让人们行动的彼此协调得以可能,而行动的协调正是社会秩序的基础。之所以可以如此,就是因为规范和价值首先并不是一种特别的东西,亦即不少特殊的、仅对某些个人来说才是有效的‘构建物’,而是某些人类群体所共享的、他们所共有的。
    —— 引自章节:第二讲帕森斯与他尝试集各家大成的理论22
  • 添加微信公众号:好书天下获取

    添加微信公众号:“好书天下”获取书籍好书天下 » 社会理论二十讲
    分享到: 更多 (0)

    评论 抢沙发

    评论前必须登录!

     

    添加微信公众号:“好书天下”获取书籍

    好书天下