“中期鲁迅”研究

书名：“中期鲁迅”研究
作者：邱焕星
译者：
ISBN：9787313289469
出版社：上海交通大学出版社
出版时间：
格式：epub/mobi/azw3/pdf
页数：
豆瓣评分：

书籍简介：

作者简介：

书友短评：

@ suzumiya 对“中期鲁迅”（1922-1928）梳理的比较不错的一本思想性传记，而且与革命史范式转变有互动，是超越了一般意义上的鲁迅研究界（他们的史观要么过于狭窄细碎，要么很泛泛）的，能够勾连起鲁迅思想转变与历史语境的一本著作，有罗志田那本胡适传的遗风，甚至比罗做得更好一些。不过我不同意中期鲁迅是某种波峰，作者想要搭建起知识阶层掌握革命领导权的时代论，试图用后马克思主义乃至援引朗西埃诠释文学政治却又忘了朗西埃对无知的教师的反对。我认为鲁迅对政治的愿景仍然转化为一种对同志关系的呼吁，在其生命的最终时刻他在延安那里部分地看见了这一可能。但无论如何作者对后期鲁迅或者说共产革命鲁迅的处理是粗暴的，仅仅用党的一名小兵去概括共产革命鲁迅简直就是作者本人对自己思想史研究路数的抹杀。不过总体上还算可以，比张旭东强。 @ 潜水艇qst 在鲁研领域，能提出这么有阐释力的框架殊为不易。佩服之处一为史料翔实，二为把史料编织为有穿透力的观点，如作者自言出入经史之间。有丸山升味道。不满足之处在于一对鲁迅的个人经历乃至内面自我有意识地忽略，当然这也因为作者的心事在于讲革命故事。但《辛亥革命及其挫折》的高明之处一大部分在于扣住人来讲。二在于对这一时期鲁迅的文学文本释读不足，特别是诗学解读不足。近期作者对朝华夕拾的解读也借重文明论与思想史。但鲁迅的根底恰恰在于“文学”（当然这一观点竹内化了）。作者提出了“文学政治”，但“鲁迅文学”的特殊性可能还需要参照张旭东，当然张也只是一种说法。 @ Luna 打酱油开会的时候，不止一次听与会学者提起“邱鲁迅”的说法，尽管有几分打趣的意思，但也充分说明了作者围绕“中期鲁迅”所作研究产生的影响力和冲击力。作者通过对鲁迅研究史上“思想启蒙”和“共产革命”两阶段论的反思，指出其间的断裂及其在阐释上的限度，因此提出了“中期鲁迅”的说法，意在重构新文化落潮期到国民革命失败这一段历史时期中，鲁迅对文学及其与政治、革命关联的持续思考与探索。展现了深深卷入历史、政治中，经历困惑、韬晦、思索的鲁迅，不断调整自身位置改造现实的努力，是很有历史研究的品格。至于不足，作者也意识到了史重于论的问题。经史兼顾，且都能出彩，就很难了。 @ tree 对“中期鲁迅”（1922-1928）梳理的比较不错的一本思想性传记，而且与革命史范式转变有互动，是超越了一般意义上的鲁迅研究界（他们的史观要么过于狭窄细碎，要么很泛泛）的，能够勾连起鲁迅思想转变与历史语境的一本著作，有罗志田那本胡适传的遗风，甚至比罗做得更好一些。不过我不同意中期鲁迅是某种波峰，作者想要搭建起知识阶层掌握革命领导权的时代论，试图用后马克思主义乃至援引朗西埃诠释文学政治却又忘了朗西埃对无知的教师的反对。我认为鲁迅对政治的愿景仍然转化为一种对同志关系的呼吁，在其生命的最终时刻他在延安那里部分地看见了这一可能。但无论如何作者对后期鲁迅或者说共产革命鲁迅的处理是粗暴的，仅仅用党的一名小兵去概括共产革命鲁迅简直就是作者本人对自己思想史研究路数的抹杀。不过总体上还算可以，比张旭东强。

添加微信公众号:好书天下获取