论科学与艺术的复兴是否有助于使风俗日趋纯朴

书名：论科学与艺术的复兴是否有助于使风俗日趋纯朴
作者：卢梭
译者：李平沤
ISBN：9787100117562
出版社：商务印书馆
出版时间：2016-11
格式：epub/mobi/azw3/pdf
页数：63
豆瓣评分： 8.2

书籍简介：

让—雅克·卢梭（1712—1778），十八世纪伟大的启蒙思想家、哲学家、教育家、文学家，民主政论家和浪漫主义文学流派的开创者，启蒙运动代表人物之一。本书的标题是法国第戎科学院1749年公布的有奖论文竞赛题目，卢梭的这篇文章被评为最佳论文，获得了该院颁发的金质奖章。本书是卢梭的成名之作，因而被后世称作卢梭的“第一篇论文”。文中观点独树一帜，论述重点聚焦在抨击社会风气的日趋败坏上，认为科学（包括自然科学和社会科学）和艺术会造成人类道德的普遍堕落；在人们陶醉于科学和艺术的兴盛时，他大声疾呼，要把重振道德作为当务之急，只有这样，社会的发展才能步入正轨。

作者简介：

让-雅克·卢梭（1712-1778），法国18世纪伟大的启蒙思想家、哲学家、教育家、文学家，是18世纪法国大革命的思想先驱，杰出的民主政论家和浪漫主义文学流派的开创者，启蒙运动最卓越的代表人物之一。主要著作有《论人与人之间不平等的起因和基础》《社会契约论》《爱弥儿》《忏悔录》《新爱洛漪丝》等。

李平沤，资深译者，主持翻译《卢梭全集》9卷本，并译著有多部法政类经典名著。

书友短评：

@ 林狩 我确实不太喜欢卢梭的这个成名作。卢梭宣称科学与艺术进步，带来的是文明的堕落。卢梭写作的煽动性很强，也举了非常多的“国家但凡文明兴盛就离亡国不久”类的例子，但其论证过程十分不严谨，存在以相关为因果、以先后论因果、以偏概全、夸大细枝末节等等问题。也许是因为只有感性的笔才能向理性的盾宣战吧。这样有争议的论题和不严谨的论点，难免让卢梭以一文誉满天下，同时也谤满天下，据说卢梭也因此费了极大力气打了一场旷日持久的口水战。虽然庄子也说过“圣人不死，大盗不止”之类的话，但庄子似乎就要比卢梭“狡猾”些——庄子不对论点做过多解释，而后世的支持者总会想方设法找到思路证明他是“对的”。 @ Kaspar Hauser 很薄的一本，简直浓缩了卢梭怼人的精华！已经盖棺的人可真惨，只能祈祷同样被骂的人帮忙说几句，在世的人估计气到全身颤抖地回信抨击（顺带一万个mmp）。卢梭这个小婊砸也阴险得很，被回击了就说“我骂的是那些不好好对待科学和艺术的人，你干啥自己对号入座”“我没说你的理论使得世风日下，只不过没让世道变好而已。”看到注释里卢梭对那些大佬说“我真服了“的时候差点没笑出猪叫。（虽然我知道这样看是在侮辱你，但真的想说你这出道也太成功了！） @ 麻辣烫猪脑 就文学性来说，这是一篇充斥着少年般的热切和激情，与其说是论文更像演讲稿的作品，短却仍旧不够精炼，类似的话车轱辘似地反复论述。就内容本身来说，按照现代眼光来看文中的论点简直好笑，反科学反知识的普及反艺术的世俗化，资本主义发展导致的个人主义和金钱主义倾向确实值得商榷，但这过于保守传统的想法也并不符合万事流动变化的必然规律吧～这篇不太值得一看 @ sbtony 补 @ Plateau Shaman 一本不厚的小册子，是卢梭参加第戎科学院征文比赛的一篇论文，书名也直接引用了征文比赛的题目。整本书看完后会立刻觉得天才就是天才，在树下那一瞬间的灵感就能写出这么有想法的论文，站在作者的那个时代，敢公然提出反对的想法是不易的！书中的许多想法仿佛是预言般，在当今这个社会一步步变成现实。 @ 吾不识 个人认为本书中收录的《纳尔西斯》序言对于卢梭观点的清晰表达很重要，它更温和且完整的表达了论点，并对只读论文容易产生的误解做出了详细的解释。不过卢梭确实很善于论证，而且很多例证的加入也很有迷惑性，由此削弱了逻辑关节处的不顺滑感，毕竟篇幅有限，很多地方确实容易让人产生极端的误解。但那篇序言的加入，彻底堵住了对立派可钻的空子，也完备了他的论述。 @ 22的挥刀时刻 大概就是 我完全不能接受的一整本观点

论科学与艺术的复兴是否有助于使风俗日趋纯朴
序
小引
第一部分
第二部分
附录：《纳尔西斯》序言
后记
· · · · · ·

　　汉译世界学术名著丛书·政治法律社会(共232册)，这套丛书还有《兵法》《温斯坦莱文选》《忏悔录（第一部）》《法律与道德》《自然法权基础》等。

添加微信公众号:好书天下获取