House of Debt

书名:House of DebtHowTheyCausedtheGreatRecession,andHowWeCanPreventItfromHappeningAgain
作者:AtifMian/AmirSufi
译者:
ISBN:9780226081946
出版社:UniversityOfChicagoPress
出版时间:2014-5-12
格式:epub/mobi/azw3/pdf
页数:192
豆瓣评分: 8.5

书籍简介:

作者简介:

阿蒂夫·迈恩(Atif Mian),普林斯顿大学经济和公共政策教授,威尔逊公共政策和金融学院Julis-Rabinowitz中心主任。他在麻省理工学院获得数学和计算机双料硕士学位以及经济学博士学位。曾任教于加州大学伯克利分校和芝加哥大学布斯商学院,并于2012年加入普林斯顿大学。擅长金融和宏观经济的交叉研究。

阿米尔·苏非(Amir Sufi),芝加哥大学布斯商学院金融学教授,国民经济研究局研究员。他是《美国经济评论》(American Economic Review)、《经济学季刊》(Quarterly Journal of Economics)的审稿人。

书友短评:

@ 踏水而行 another book written by some smart-ass. The first 1/3 part of the book is not bad. But the prescription it doled out in the latter half is horrible. It defeat all the purpose of its findings and will only make thing a lot worse.烂书、烂书,自以为是的处方,居然还敢引用Rothbard来为自己张目,老先生若是活过来,不得狠狠的抽作者耳光啊。 @ 宰予昼寝 首先是一本写的非常好,非常适合大众阅读的书,其次,在很多关键问题上,做到了深入浅出,提出非常好的问题,给出非常明确的答案,有数据和比较研究干掉了Animal Spirits和心理原因。毁灭性的经济危机出来的原因,就是债务,然后提出的解决方法,是对负债者宽容,或者社会分担风险。从各个方面说,都是本好书。然而,这么本好书恰恰又反应了经济学是个Ultimately Dismay Science,债务,说白了,用以后的钱做今天的事,债务,要么偿还,要么减记,目前的社会还是认同偿还,那么在需要偿还的时候,所有的消费都必然下降,这完全是常识,为什么经济学家忽略常识,然后搞出那么多屁来?还有一句,所有经济问题的解决,最后都是政治。 @ Terry Chen The authors use the levered-losses framework to explain the cause of the GFC. They point out debt is central to the severity of the crisis, and refute alternative theories like the 'fundamentals' and the 'animal spirit' views. They consider debt forgiveness superior than fiscal bailouts and promote a financial system that can better share risks. @ freddie 通篇很學院,story-telling較弱,以至於結論開始推SRM真的很懸浮,即使用了student loan這個試圖激發認同的例子。雖然寫了一串串小算數來講econ式道理,但是最後落到因為投資MBS的人有錢所以用下行條款來均貧富也太理直氣壯了lmao。整體而言比較有意思的除了推SRM之外還有對於銀行兩房的一些利益視角分析。對於理解房債領域,此書仍然不失為a worth-of-learning perspective。 @ 宰予昼寝 杠杆化损失的分析框架。作者通过分析大量的美国房贷数据,定量分析美国08年次贷危机产生的原因是由于家庭债务的不断累积导致消费下降,而最终引发08年的次贷危机。再由欧文.费雪债务通缩理论得出,家庭消费的突然消失导致通缩,通缩进而导致失业,失业又导致消费的再减少,如此恶性循环。作者提出的解决办法就是通过减少家庭债务,增加家庭消费,从而使经济脱离通缩的恶性循环。作者还提出了共同承担贷款来解决债务刚性的设想。

书籍目录

  • 现在我们可以开始建立一套债务如何助推泡沫的理论。 约翰·吉纳科普洛斯研究了债务是怎样提升乐观者或者那些相信资产价格会继续上涨的人的购买能力的。 债务在提升乐观者未来购买能力的同时, 也增大了出现更大傻瓜的概率。 8假设在一个世界中有100套同样待售的房屋, 有两类人居住在这个世界中: 乐观者和悲观者。 悲观者认为房屋只值100000美元, 相反, 乐观者认为房屋的价值要高出25%, 为125000美元, 因此乐观者将会在等于或低于这个金额的任何价格水平购买房屋。 这种关于世界的简化模型假设人们对资产价格存在“看法差异”, 正如任何与朋友或家人讨论过房价的人都知道, 这只是一种相当符合实际的假设。那么, 在这种情形下房屋的实际价格会是怎么样的呢? 它取决于乐观者对悲观者的数量。 如果有足够多的乐观者来买这100套房屋, 那么所有房屋的销售价格都将是125000美元。 但是如果乐观者数量不够多,一些房屋肯定会被悲观者购买, 那么所有房屋肯定会以100000美元的价格出售。 之所以出现这样的情况,是因为竞争意味着同样的房屋必定会以同样的价格出售。 因此, 市场价格就等于最低的市场出清价格, 这个价格将确保至少有100个买主。假设我们这个世界开始时是没有债务的, 乐观者购买房屋时需要支付现金。 我们还假设所有乐观者合起来的总财富为250万美元, 因此按照125000美元的房价他们最多能购买20套房屋。 乐观者不能购买所有房屋, 那么房价必定下降到100000美元来吸引悲观者购买。 在没有债务的情况下, 所有房屋的价格都是100000美元, 乐观者购买25套, 而悲观者购买剩余的75套。债务融资的引入是怎样影响房价的呢? 假设我们现在允许乐观者借入房屋价值的80%。 换句话说, 在购买房屋时, 他们在获得贷款前仅需支付20%的首付款。 借贷能够极大地提…
    —— 引自章节:为什么债务可以助推泡沫?
  • 我们观察到一个现象,那就是在大衰退和大萧条之前,家庭债务都出现了大规模增长。与此同时,还有另一个引人注目的共同现象:二者都始于家庭支出莫名其妙的大幅下降。
    —— 引自章节:第一篇 大毁坏
  • 添加微信公众号:好书天下获取

    添加微信公众号:“好书天下”获取书籍好书天下 » House of Debt
    分享到: 更多 (0)

    评论 抢沙发

    评论前必须登录!

     

    添加微信公众号:“好书天下”获取书籍

    添加微信公众号:“好书天下”获取书籍添加微信公众号:“好书天下”获取书籍