福利国家之后

书名:福利国家之后
作者:[美]TomG.Palmer(编)
译者:熊越/李杨/董子云
ISBN:9787544375474
出版社:海南出版社
出版时间:2017-10
格式:epub/mobi/azw3/pdf
页数:252
豆瓣评分: 7.2

书籍简介:

本书对福利国家给予了介绍。其中的历史实例,对来自现存福利计划后果的讨论,以及对实行再分配的道德评论,对于任何一个关心我们未来繁荣的人来说都是焦点。 这些文章不是关于福利国家的过去、现在和未来这一主题的最后文字。恰恰相反,这仅仅是抛砖引玉,希望这些文章可以激发出对这个问题的更多思考、研究和自省。 本书运用了各个知识学科,收录了来自各国知名学者的文章,他们来自世界各地,其文化、行业、学科背景各不相同。入选文章风格各异:有的洋洋洒洒,有的短小精悍,有的偏重学术,当然也不乏通俗易懂之篇章。它们将为每一位读者提供有一些价值的东西。随着福利国家开始溃败,它为什么会发生值得一问。福利国家在重大国际危机的引发中扮演了什么角色?福利国家来自何方,它如何运行,以及它取代了什么?最后,现在这个不可持续的体制之后随之而来的会是什么?这本书的目的便是帮助读者们解决这一连串的问题。

作者简介:

Tom G. Palmer,阿特拉斯经济研究基金会国际项目执行副总裁、加图智库资深研究员、牛津大学赫特福德学院研究员、乔治・梅森大学人类研究院副院长。常在《哈佛法律与公共政策杂志》《伦理学》《批评评论》《宪政政治经济学》《Slate 杂志》《华尔街日报》《纽约时报》《 华盛顿邮报》等发表作品,代表作有《自由意志主义的理论、历史与实践》《和平,爱与自由》《通往和谐发展之路》等等。

书友短评:

@ 上帝拯救东方 主要是提供一个更广泛的视角来认识福利制度。从这本书中,我大概收获如下:一是屁股决定脑袋,收录的文章作者们都是市场自由主义者,福利制度劫富济贫,养活了一大帮不事生产的公务员,加上非市场化资源利用的浪费,所以作为纳税者,肯定是不满的;二是认识到福利国家的缺陷,基于人性的“公地悲剧”、基于制度设计的“庞氏骗局”、基于世界发展的“经济泡沫”……我们这一代人更要深刻认识到,放弃对政府的幻想,想好出路,晚年怎么才能幸福,毕竟我们的邻居是个参照物——“老后破产”;三是怎么破解这个难题,其实这本书里几个作者都在讲互助组织、慈善会啥的,不过基于国情来看,不太可信,连国家你都靠不住,这类社会组织你相信他不会卷钱跑路?总之吧,这本书还是有一些启发,值得一读,不过由于是文章综编,看起来有点啰嗦,不过影响不大。 @ EzioAuditoreXY @2021-05-11 15:29:54 @2021-11-15 01:07:29

书籍目录

中文序 \ 001
序言 \ 023
Part 1 相互掠夺和无法维持的承诺
“要是我没得到那份政府补助,别人就会得到”,于是每个人都有把
资源使用殆尽的激励。他们为领取政府拨款辩护,理由是他们“只是
在拿回他们所缴的税”,即便他们中的一些人拿走比所缴纳的多得多
的东西。每个人都有攫取的激励。
福利国家的悲剧 汤姆·戈·帕尔默 \ 002
意大利之梦碎于福利国家 皮埃尔嘉米尤·法拉斯加 \ 016
希腊福利国家:前车之鉴 阿瑞斯蒂德·哈齐兹 \ 023
Part 2 福利国家的历史以及它取代了什么
我控诉这届美国政府是我们的历史上在和平时期最会花钱的政府。这
届美国政府设立了一个又一个办公室,一个又一个委员会,但却没能
预见到人民的真切需求,和被削减的购买力。这届美国政府以纳税人
为代价,维持着各种办公室和官僚,各种委员会和委员。
——富兰克林罗斯福
俾斯麦的遗产 汤姆·戈·帕尔默 \ 038
互助组织的演变 大卫·格林 \ 068
互助取代社会福利:美国兄弟会案例 大卫·贝托 \ 082
Part 3 福利国家、金融危机与债务危机
当纽约时报最近问他在当时是否可以做些什么能使得结果有所不同的
时候,他回答:“如果我有更好的先见之明的话,我可能会把事情做
得稍微好些。但是老实说,如果我能完全预见这一切的话,那么在一
开始我就绝不会接受这份工作。
福利国家本质是庞氏骗局 麦克·坦纳 \ 116
“买得起房”的权利如何创造出整垮世界经济的泡沫 齐汉·诺伯格 \ 122
Part 4 贫困与福利国家
如果我们放长眼光来看人类历史,用现代的标准判断我们祖先的经济
生活,我们看到的会是一个几乎难以置信的悲惨故事。普遍贫困是历
史中的常态;过去两个世纪里的财富爆炸是需要解释的异常现象。
贫困、道德与自由 汤姆·戈·帕尔默 \ 136
附录 市场的德性
人们曾反复引用这样一个故事:一次,经济学家米尔顿弗里德曼应
邀前往亚洲参观某开凿大型运河的施工现场。他发现工人在用小铁锹
运送巨量的土石。专用的渣土运输设备则杳无踪迹。他感到很奇怪,
便询问当地官员。得到的回答是:“你不懂,这是一项就业计划。”
弗里德曼便说:“哦,我还以为你们是要开凿运河呢。如果你打算创
造就业机会,那么铁锹都是多余,干嘛不给他们勺子呢?”
安·兰德与道德革命 大卫·凯利 \ 178
全球化:文化的解放 马里奥·巴尔加斯·略萨 \ 195
通过全球化改善人类处境 弗农·史密斯 \ 205
延伸阅读—《福利国家之后》 \ 212
延伸阅读—《市场的德性》 \ 216
译后记 \ 218
· · · · · ·

  • 在自由和福利的关系上,目前国内学界流行一种要求节制自己的“好好先生”方案:重生自由者应该节制自己对维护自由的要求,主张福利者也要压抑自己对福利的要求,这样节制一点自由,增进一点福利,社会就万事大吉。虽然这里的“自由”仍然指涉基本权利,“福利”则是指英文用词“welfare”,特指“给予的权益”,英文用词为“entitlements”,即政府组织提供的大量转移支付和再分配。 上述“好好先生”方案,与其说是一种解决方案,不如说是制造问题。因为它只是在两种立场之间选中间立场,缺乏一套原则作为支撑。随着时间的推进,由于两种立场代表的力量可能存在此消彼长、此起彼伏的关系,两种立场本身会不断变化,中间立场也会不断变化。长此以往,就失去了是非观。从长期看,由于现代国家一般难以做好对政府的限权,不到一定的时候,这种方案其实很容易成为一种个人基本权利总体上不断退缩的方案,上一个阶段实现的福利(即给予的权益)要求同时构成了下一阶段提出进一步福利要求的基础:第一阶段,崇尚个人自由者迫于主张福利者对福利的要求,截止了对维护期个人自由的部分要求,主张福利者也压抑了其对福利的部分要求,暂时达成一种“均衡”;第二阶段,主张福利者会提出进一步的要求,崇尚个人自由者又被迫做部分让步,主张福利者的福利又进了一步。以此类推。主张福利者步步紧逼,崇尚个人自由者则节节败退,除非这种福利国家化到了不堪重负之时。在这里,现代国家的党派竞选和多数表决制起到了推波助澜的作用:党派竞争中,各党派为了获取更多的选票而对选民作出越来越多的福利政策承诺。在多数通过原则下,承诺越多,当选的概率越大。无论是国内还是国外,福利作为“给予的权益”,往往构成一种只进不退的“棘轮效应”。政府为了获取民众的支持,福利承诺倾向于不断加码。其结果往往是政府债台高筑、骑虎难下。
    —— 引自章节:中文序 \ 001
  • 在中央集权的国家或者在国家垄断的领域,对机制不满者要实现改变只能先改变政府。而在自由的国家和领域,改良的方法则全然不同;对旧制度不满的任何人都可以成立新组织来满足自身的需求。市场欢迎实验,无论成败,而尝试正是创新的助产士。
    —— 引自章节:互助组织的演变 大卫·格林 \ 068
  • 添加微信公众号:好书天下获取

    添加微信公众号:“好书天下”获取书籍好书天下 » 福利国家之后
    分享到: 更多 (0)

    评论 抢沙发

    评论前必须登录!

     

    添加微信公众号:“好书天下”获取书籍

    好书天下