西乡隆盛

书名：西乡隆盛通往西南战争的道路
作者：[日]猪饲隆明
译者：吕灵芝
ISBN：9787520163057
出版社：社会科学文献出版社
出版时间：2020-10
格式：epub/mobi/azw3/pdf
页数：235
豆瓣评分： 8.8

书籍简介：

日本近代史专家猪饲隆明 关于“维新三杰”之一的西乡隆盛的全新传记 重点讲述幕末时期的“国民英雄”为何会发起叛乱 而他发动的西南战争如何塑造了日本的军国主义思想 【内容简介】 作为“维新三杰”之一，西乡隆盛曾在倒幕运动中大显身手，但在明治维新如火如荼之际，他又因“征韩论”事件与政府交恶，最终回到故乡萨摩挑起西南战争，兵败身死。西乡隆盛为何从时代的弄潮儿变成时代的落伍者？西乡死后从“逆贼”到“豪杰”的形象转变又揭示了怎样的历史逻辑？通过考察一手史料，日本近代史学者猪饲隆明试图在这本书中阐明，西乡隆盛通往西南战争的道路，也是一条让近代日本从明治维新走向军国主义的道路。

作者简介：

【作者简介】

猪饲隆明，1944年生，1969年毕业于京都大学文学部，专攻日本近代史，现任大阪大学名誉教授，著有《西乡隆盛〈南洲翁遗训〉》《西南战争——被战争的“大义”动员的民众》等作品。

【译者简介】

吕灵芝，日文译者，毕业于厦门大学日语系，已出版译作三十余种，如松井忠三《解密无印良品》、柳田国男《妖怪谈义》、赤木明登《每日漆器》、吉村武彦《苏我氏的兴亡》、村井康彦《出云与大和》等。

书友短评：

@ 闵中智 大久保利通搞的有司专制利用的是天皇的权威，利用他来执行政策、贯彻政策。这种专制的前提，是官员们掌握了能够从天皇处获得批准的地位。作者来看，西乡隆盛认同无限接近于天皇专制的立宪政体，其死后的传说盛行以及被平反，也不是什么意外了。 @ 一桥阿尼玛 用西乡作引子讨论了明治时代的几个大问题。朝藩阶段的叙述很不错，藩士向有司的确立并不是简单直线一蹴而就。复古和尊皇的功用是一样的，提供了一种身份或认同的转换通道，也提供了权力之上的权威，维新初有关民众教导的手段则也体现出复古与开化的紧密交织。由征韩叛乱等看国家构想是不错的视角，不过就征韩本身来说感觉作者对毛利的批判有点简略，坂野是肯定了毛利还有所伸展的。国家构想的话感觉作者对所谓君民共治是存在疏漏的… 用西乡作引子讨论了明治时代的几个大问题。朝藩阶段的叙述很不错，藩士向有司的确立并不是简单直线一蹴而就。复古和尊皇的功用是一样的，提供了一种身份或认同的转换通道，也提供了权力之上的权威，维新初有关民众教导的手段则也体现出复古与开化的紧密交织。由征韩叛乱等看国家构想是不错的视角，不过就征韩本身来说感觉作者对毛利的批判有点简略，坂野是肯定了毛利还有所伸展的。国家构想的话感觉作者对所谓君民共治是存在疏漏的，这里的光谱并不符合自由民权的实际，自由民权能被帝国宪法吸收的根本恐怕还是在于无法挣脱君的束缚，与君相连且被独占的特殊空间并不只是这一个时代的问题，这也就转换到帝国宪法中矛盾又共生的部分。关于争韩背后以外促内的思考模型，还有所谓民权左派，昭和陆军的一部分，在这一点上作者围绕西乡的部分解释是自我矛盾的 @ 摩公 这不是一本纯粹的传记。作者“将西乡隆盛的人生轨迹放到近代天皇制国家成立的过程以及两者之间的关系之中”，作者“希望通过西乡隆盛来重新审视日本近代国家的成立过程”。本书还讲述了作为第二“主角”的大久保利通。本书是一本严肃而专业的历史论著，书中有许多的“笔者认为此论有误”和“笔者认为”。本书篇幅虽然不大，但论述较严谨且细致，重点围绕四个方面：幕末动乱、“有司专制”、征韩论争和西南战争阐述了作者的“新”见… 这不是一本纯粹的传记。作者“将西乡隆盛的人生轨迹放到近代天皇制国家成立的过程以及两者之间的关系之中”，作者“希望通过西乡隆盛来重新审视日本近代国家的成立过程”。本书还讲述了作为第二“主角”的大久保利通。本书是一本严肃而专业的历史论著，书中有许多的“笔者认为此论有误”和“笔者认为”。本书篇幅虽然不大，但论述较严谨且细致，重点围绕四个方面：幕末动乱、“有司专制”、征韩论争和西南战争阐述了作者的“新”见解。虽然是历史专著，但文字还是通俗易读的，译文也是流畅的，只是一些日式汉语的直接使用稍稍让阅读慢下来那么一点点。最后，作者的冷静研究，隐去了人物之间的“非理性”的激烈冲突。另外书中还有一些历史舞台背后的“材料”。（附：不喜欢福泽谕吉） @ 諏方四郎勝賴 作者属于井上清及其弟子芝原拓自谱系上的学者，本文内容也主要在于对井上氏在《日本的军国主义2》、《西乡隆盛》等著作的论调进行再评述和打补丁，这一论述框架对中国读者来说应该不算陌生。不过以人为激化对外紧张，以战时动员体制来达到自己的政治目的，和幕末以“破约攘夷”促成军事改革的做法完全一致。另外五光十色的反体制势力在先一致团结起来打倒在他们看来“专制”了的建制派势力，之后再慢慢算各自政治账的现象在昭和法… 作者属于井上清及其弟子芝原拓自谱系上的学者，本文内容也主要在于对井上氏在《日本的军国主义2》、《西乡隆盛》等著作的论调进行再评述和打补丁，这一论述框架对中国读者来说应该不算陌生。不过以人为激化对外紧张，以战时动员体制来达到自己的政治目的，和幕末以“破约攘夷”促成军事改革的做法完全一致。另外五光十色的反体制势力在先一致团结起来打倒在他们看来“专制”了的建制派势力，之后再慢慢算各自政治账的现象在昭和法西斯运动里也有似曾相识的感觉（比如皇道派军人中上层和下层，军人和农本主义派的政治观点未必完全一致），在这一点上明治维新的政争框架确有一点日本近代史的“古层”、“重低音”的意思。” @ 小轨 对日本幕末历史稍微有些了解的朋友，对西乡隆盛这个名字应该不会陌生，作为“维新三杰”的一员，要研究幕末以及明治维新的历史，总离不开这样一位传奇人物。作为13万字的小册子，本书自然并非西乡隆盛的传记，也并非对西南战争前后日本社会政治的全景式分析，而是集中笔墨，对目前大众所了解到的西南战争发生的原因逐一剖析，并对历史上的悬案——西乡隆盛对日本国家构想作出自己的分析与看法。与一般对西乡隆盛的研究不同，… 对日本幕末历史稍微有些了解的朋友，对西乡隆盛这个名字应该不会陌生，作为“维新三杰”的一员，要研究幕末以及明治维新的历史，总离不开这样一位传奇人物。作为13万字的小册子，本书自然并非西乡隆盛的传记，也并非对西南战争前后日本社会政治的全景式分析，而是集中笔墨，对目前大众所了解到的西南战争发生的原因逐一剖析，并对历史上的悬案——西乡隆盛对日本国家构想作出自己的分析与看法。与一般对西乡隆盛的研究不同，作者几乎没有对西乡隆盛的人格进行分析，通过简单的事迹介绍就马上转入正题——通往西南战争的两个重要节点:“有司专制的成立”以及“征韩论争”。“征韩论争”不用多说，征韩论破裂是西乡隆盛等人下野的直接原因，而有司专制是本书对西乡隆盛参与西南战争的重要论据，西乡隆盛对天皇亲政的向往，终究以自己的牺牲成就了。 @ 一桥阿尼玛 用西乡作引子讨论了明治时代的几个大问题。朝藩阶段的叙述很不错，藩士向有司的确立并不是简单直线一蹴而就。复古和尊皇的功用是一样的，提供了一种身份或认同的转换通道，也提供了权力之上的权威，维新初有关民众教导的手段则也体现出复古与开化的紧密交织。由征韩叛乱等看国家构想是不错的视角，不过就征韩本身来说感觉作者对毛利的批判有点简略，坂野是肯定了毛利还有所伸展的。国家构想的话感觉作者对所谓君民共治是存在疏漏的… 用西乡作引子讨论了明治时代的几个大问题。朝藩阶段的叙述很不错，藩士向有司的确立并不是简单直线一蹴而就。复古和尊皇的功用是一样的，提供了一种身份或认同的转换通道，也提供了权力之上的权威，维新初有关民众教导的手段则也体现出复古与开化的紧密交织。由征韩叛乱等看国家构想是不错的视角，不过就征韩本身来说感觉作者对毛利的批判有点简略，坂野是肯定了毛利还有所伸展的。国家构想的话感觉作者对所谓君民共治是存在疏漏的，这里的光谱并不符合自由民权的实际，自由民权能被帝国宪法吸收的根本恐怕还是在于无法挣脱君的束缚，与君相连且被独占的特殊空间并不只是这一个时代的问题，这也就转换到帝国宪法中矛盾又共生的部分。关于争韩背后以外促内的思考模型，还有所谓民权左派，昭和陆军的一部分，在这一点上作者围绕西乡的部分解释是自我矛盾的 @ 安期生 没有人能凭空创造历史，所有人活在历史之中。 @ lily227 作者猪饲隆明考证大量史料，以相当客观的态度，极尽克制的语言，向我们展现了一个真实的西乡隆盛。将西乡隆盛的人生轨迹放到近代天皇制国家成立的过程以及两者之间的关系之中，从而让读者更清晰地看他通往西南战争的道路。与大久保利通等人重视现实的合理主义，西乡隆盛更是重视道义的理想主义。其实，西乡隆盛通往西南战争的道路，也是一条让近代日本从明治维新走向军国主义的道路。 @ 諏方四郎勝賴 作者属于井上清及其弟子芝原拓自谱系上的学者，本文内容也主要在于对井上氏在《日本的军国主义2》、《西乡隆盛》等著作的论调进行再评述和打补丁，这一论述框架对中国读者来说应该不算陌生。不过以人为激化对外紧张，以战时动员体制来达到自己的政治目的，和幕末以“破约攘夷”促成军事改革的做法完全一致。另外五光十色的反体制势力在先一致团结起来打倒在他们看来“专制”了的建制派势力，之后再慢慢算各自政治账的现象在昭和法… 作者属于井上清及其弟子芝原拓自谱系上的学者，本文内容也主要在于对井上氏在《日本的军国主义2》、《西乡隆盛》等著作的论调进行再评述和打补丁，这一论述框架对中国读者来说应该不算陌生。不过以人为激化对外紧张，以战时动员体制来达到自己的政治目的，和幕末以“破约攘夷”促成军事改革的做法完全一致。另外五光十色的反体制势力在先一致团结起来打倒在他们看来“专制”了的建制派势力，之后再慢慢算各自政治账的现象在昭和法西斯运动里也有似曾相识的感觉（比如皇道派军人中上层和下层，军人和农本主义派的政治观点未必完全一致），在这一点上明治维新的政争框架确有一点日本近代史的“古层”、“重低音”的意思。” @ 摩公 这不是一本纯粹的传记。作者“将西乡隆盛的人生轨迹放到近代天皇制国家成立的过程以及两者之间的关系之中”，作者“希望通过西乡隆盛来重新审视日本近代国家的成立过程”。本书还讲述了作为第二“主角”的大久保利通。本书是一本严肃而专业的历史论著，书中有许多的“笔者认为此论有误”和“笔者认为”。本书篇幅虽然不大，但论述较严谨且细致，重点围绕四个方面：幕末动乱、“有司专制”、征韩论争和西南战争阐述了作者的“新”见… 这不是一本纯粹的传记。作者“将西乡隆盛的人生轨迹放到近代天皇制国家成立的过程以及两者之间的关系之中”，作者“希望通过西乡隆盛来重新审视日本近代国家的成立过程”。本书还讲述了作为第二“主角”的大久保利通。本书是一本严肃而专业的历史论著，书中有许多的“笔者认为此论有误”和“笔者认为”。本书篇幅虽然不大，但论述较严谨且细致，重点围绕四个方面：幕末动乱、“有司专制”、征韩论争和西南战争阐述了作者的“新”见解。虽然是历史专著，但文字还是通俗易读的，译文也是流畅的，只是一些日式汉语的直接使用稍稍让阅读慢下来那么一点点。最后，作者的冷静研究，隐去了人物之间的“非理性”的激烈冲突。另外书中还有一些历史舞台背后的“材料”。（附：不喜欢福泽谕吉）

序章 巨星陨落——西乡隆盛之死及其传说
第一章 幕末动乱的主角
第二章“有司专制”的成立
第三章 征韩论争
第四章 西南战争
终章 国家构想的交错——日本近代史上的西乡隆盛
后记
· · · · · ·

添加微信公众号:好书天下获取