不平等的審判

书名：不平等的審判心理學與神經科學告訴你，為何司法判決還是這麼不公平
作者：亞當‧本福拉多
译者：堯嘉寧
ISBN：9789862355374
出版社：臉譜
出版时间：2016-9-1
格式：epub/mobi/azw3/pdf
页数：400
豆瓣评分： 8.7

书籍简介：

人類認知與心理的先天限制，如何阻礙我們實現真正的正義？ 完整討論受害者、嫌疑人、法官、律師、證人、專家、群眾……法律判決中各個行動者的視角如何受限，藉助最新科學研究成果，直探人性誤區，提出解決之道！ ★《紐約時報》（The New York Times）暢銷書 ★Audible.com暢銷書排行榜第一名 ★《好讀》（Goodreads）每月選書 ★2016正義社會媒體獎（Media for a Just Society Awards）決選名單 ★2015《更大的善》（Greater Good）年度選書 ★2015 綠袋子典型法律寫作獎（Green Bag Exemplary Legal Writing） 獲獎書 ★20th 美好人生年度書獎（Annual Books for a Better Life Awards）決選名單 ＊書末〈讀者指南〉收錄十九個專為本書設計的討論主題，可於讀書會及課堂討論中使用，強化閱讀深度，激發對話火花。 性侵被害人在警局指認犯人時，明明真正的凶手就站在眼前，被害者卻指認了無辜的懷特，使他平白坐了二十八年的冤牢——原來，根據研究，平均每三場證人指認，就會有一場指認出錯誤的人。 黑人駕駛維克多與白人警察科斯特之間的飛車追逐，造成維克多全身癱瘓，而錄影機拍下了整個過程。最高法院自信「任何有理性的人看了影片，都會認為是維克多咎由自取」，但社會大眾卻不這麼想。「事實」從來就不只一個，種族、性別、職業、年齡、政治傾向⋯⋯一個人具有的特徵和關係都影響了眼中所見的「事實」，人人心中都有偏見，所謂的「中立、客觀」從來就不存在。 湯普森遭控武裝搶劫，死刑定讞。他幾度命懸一線，直到律師找出塵封多年的血型證據，證明了他的無罪。九年來，檢察官刻意隱瞞了這項證據，可是，這不是因為檢察官顢頇殘酷，反而是因為他一心伸張正義，希望能不辱使命地制裁犯罪。 ◎懷疑並非正義之敵，盲目的確信才是。 我們以為事實昭然若揭，卻不知道自己只看得見自己相信的事。 我們以為義憤填膺是在守護最重要的價值，但立意善良的好人，卻可能促成令人遺憾的不正義。 人的大腦與心理究竟有哪些運作上的特點，司法程序又出了什麼問題， 使得整個體制不但無法主持正義，反而危及了社會中最弱勢的那群人？ 針對司法判決中的不平等，作者在書中亦提出解方： 將科學研究成果納入司法改革之中，改善警察與法務人員的訓練， 修正懲處罪犯的模式，讓究責與輔導相輔相成， 使我們不再亡羊補牢，而是防患於未然， 未來能擁有一個更公平、安全的社會。 本書最大特點 1.每一章都從一種參與者出發，涵蓋司法判決裡的眾生相，不偏於特定角色，讀者可透過本書關照司法審判全局 2.專從心理學和神經科學的角度立論 3.書中的舉例不談抽象理論或概念，也盡量不用專業名詞，知識含量中等，但處處啟發讀者深度思考。 書中例子在豐富度和深入程度上拿捏得當，讓完全沒有法律背景、生活中不會接觸到法律的人也能理解。而且因為書中主力探討人的心理和認知過程，可說是每個人都有的經驗，所以讀者的代入感（自我探索或檢討）較強。整體難度是高中生可不費力掌握的程度，議題度高，尤其適合激發課堂討論或社團辯論。

作者简介：

作者簡介

亞當‧本福拉多Adam Benforado

亞當•本福拉多（Adam Benforado）是卓克索大學（Drexel University）的法律系副教授（Associate Professor）。他畢業於耶魯學院（Yale College）和哈佛法學院（Harvard Law School），並曾擔任過聯邦上訴法院的法官助理，和Jenner & Block法律事務所的律師。他曾出版過許多學術文章，也在各類出版品上發表過專欄和短文，包括《華盛頓郵報》（Washington Post）、《費城詢問報》（Philadelphia Inquirer）和《法制時報》（Legal Times）。他與太太、女兒住在費城。

譯者簡介

堯嘉寧

臺灣大學法律學碩士，英國倫敦大學亞非學院社會人類學碩士。現職為英／日文翻譯，譯有網野善彥《重新解讀日本史》、大貫惠美子《被扭曲的櫻花：美的意識與軍國主義》、段家誠《世界銀行與NGOs》、本田善彥《台灣人的牽絆》、奧比・薩克思《溫柔的復仇：奧比・薩克思的創痛與重生札記》、凱斯・桑思汀《剪裁歧見》等書。

书友短评：

@ 凯特根斯坦 不可否认这是一本具有启发性的社会学x法学x犯罪学x心理学入门读物。揭露刑事程序不可避免存在个体以致群体的偏见、盲目、先入为主，基于此，人们（尤其是公职人员的）选择、判断、行为，导致司法审判的价值（透明、不受胁迫、符合正义等）无法得以完全伸张，社会道德伦理更无从最大限度的弘扬“对的”一面。然而作者太想突显自己的观点，导致许多用料与陈述方面存在渲染、加工、裁剪，论点的层层递进绝大部份建立基础在资讯与读者的“不对等”之上，文本结构容易显得凌乱，引导性的字句相应更多一些。 @ HungChing1982 審判是正義的最後一道防線嗎？《不平等的審判》說：不，NEVER！原因是：法官是人、陪審團也是人，而人會犯而且經常犯各種認知偏誤——無論你／妳多努力避免。基於這點，作者建議使用 AI 協助判決，當然，這不是說 AI 不會犯錯，而是犯錯機率怎麼樣都比人類小很多。 @ 某人 对非专业人士而言挺有意思 角度特别 但要小心过犹不及 @ 村上的喵 发人深省 @ JN 用了很多方面去叙述关于法律漏洞的一本书，也为了读者更好了解用一些列子去深入探讨 @ 一个愿意花点钱 心理学X法学的新切入视角。但是没有提供什么新观点。

前言
第一章 調查
1. 隨我們過日子的標籤──受害者
人們在受害者身上不自覺貼上的標籤（偏見），將影響他們獲得救助或平反的程度。
2. 危險的自白──偵查人員
警方接受的偵查訓練，傾向使用誘導或施壓的方式，導致無辜的嫌犯易說出不實口白，最終遭判不公正的刑責。
3. 犯罪心理──嫌疑犯
人們常有種刻板印象，以為作惡的人會長得特別兇惡或猥瑣。但與其從毫無準確度的面相判斷，不如從基因、生長環境、神經系統去歸納；而若一個犯人因為「他自己無法控制」的變因（如基因、生長環境等）而犯罪，我們可以怪罪他嗎？
第二章 判決
4. 破壞規則──法庭辯護人
檢察官也會說謊，會刻意隱瞞對嫌犯有利的證據。為什麼？怎麼防範？
5. 在旁觀者眼中──陪審團
對犯罪心理的推論，有多少可信度？一群人以為的客觀，在另一群人眼裡卻非常偏頗，因為每個人眼裡的「真相」都是經過大腦過濾與轉化後得出的。
6. 記憶的崩解──證人
證人的記憶算數嗎？為什麼證人記憶有高達三分之一的錯誤率？若每三架飛機就會有一架墜毀，我們一定會禁止使用飛機──那為什麼我們仍然採用證人制度？
7. 如何說謊──專家
審判者對「專家權威」的錯誤信任，容易使判決出錯，但人為什麼這麼仰賴專家？司法上哪些不當舉措會加深這種錯誤信任？若人會出錯，測謊機有比較好嗎？
8. 只是裁判，或是參與的行動者？──法官
法官是公正的嗎？法官有可能公正嗎？談法官的偏見。
第三章 處罰
9. 以眼還眼──大眾
人想報復一個罪犯，和想報復一隻無意「犯罪」的豬，背後運作的是相同的心理機制，但這種報復欲，會帶來不公平的處罰。
10. 丟掉鑰匙──受刑人
絕大多數的囚犯最後是要回到社會的，但一個怪物般的監獄，只會製造出怪物。談監獄制度的不理性。
第四章 改革
11. 我們需要克服的難題──挑戰
12. 我們能夠做些什麼──未來
· · · · · ·

添加微信公众号:好书天下获取